在陕西林业厅副厅长表态称如华南虎照片有假将辞职后，陕西镇坪林业局负责人又称：纠缠争论是对全国人民不负责。(11曰28日《新闻晨报》)

　　“拭目以待”一次次，“水落石出”几回回，没翻出什么新底牌，事情却正在起变化——骑虎难下的恐怕不是周正龙和陕西“有关部门”，却象所有追问中的媒体和网友。

　　媒体不是纪检委，媒体不是检察院，网友也不是人大代表，不是政协委员。“秀才遇到兵，有理说不清”，尽管事实已经那么一眼即明，尽管很多人都已经揣摩出种种玄机，但在比事实与逻辑更强势的力量面前，媒体和网友能有的选择其实不多。

　　寻找真相是媒体的天职，求验真理是每个公民的权利。如今，虽还欠缺一纸公文，但地球人都已知道了真相。至于造假者下场如何，不是判研真假的领域，而是实现正义的范畴。这种责任与权力，既不在求真的媒体，也不在务实的网友。

　　自然，“辞职”的话本身不能说明什么，当初西安彩票造假案当事人面对质疑也曾放出过类似的话，最终倒真被责令辞职。问题是，在真假面前，当个人的荣辱得失都不那么重要，他一定“不是一个人在战斗”。说什么一切造假者都是纸老虎，面对如此舆论压力，能够坦然以对，稳扎稳打、步步为营，连《华南虎事件让谁蒙羞》的追问都显得无力，连《“华南虎事件”是时候翻底牌了》这样的吁求也仍然杳无回音，这不是纸老虎，是被当成“病猫”的“真老虎”。

　　致力于追问真相的媒体和网友，以为义正词严地说“要有真相”，真相就会“大白”，事实却是，“有关方面”威风凛凛道：“要真有虎”，镇坪便“真”有了虎，虎照真假就确实“不重要”了。媒体和网友，以为可以象孙悟空与三圣斗法一样，传檄甫至，造假者就一个筋斗从台上摔下来。殊不知，一只能在镜头前几十分钟不动分毫的“虎”，耐心比谁都好，何况，谁是人谁是妖，还得先搞搞清楚。

　　实际上，虽然所有的“质问”都那么循循善诱、苦口婆心，但从一开始就有人“真不想这么辛苦地怀疑下去”，就有声音强调“保护华南虎比照片真假重要”，即使今日，也还有论者指责媒体“跟一张照片没完没了地较劲”是“报道选择上的极度失准”。当有人已经将质疑者划到对当地经济发展与保护事业“反对、破坏、诋毁、扯后腿”的一边，追问即使没有卡壳，难度乃至风险也更加凸显。既然能“画虎不成反类犬”，打“落水虎”前自也要看清形势。鲁迅诗曰:“无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫?知否兴风狂啸者,回眸时看小於菟。”情与貌，略相似。

　　得饶人处且饶人，退一步海阔天空。我们眼前上演的并非《哈特的战争》，不过是新版“两颗子弹”。“打虎”与“挺虎”原是一个都不能少的角色，不了了之的收尾，更是谢幕前的常规戏目。是时候“见好就收”了，为下一出戏留下宽裕的田地。这不是临阵退缩，更非不负责任。那些坚持“宜将剩勇追穷寇”的人，一定也知道，“忽报人间曾伏虎”之后，是“泪飞顿作倾盆雨”。

　　只是，没有揭穿的谎言仍不过是谎言，直到我们都见怪不怪到习以为常，看这瞒与骗的调子怎样唱完。